浅析生产、销售有毒、有害食品罪——毒豆芽案相关法律思考 食品安全问题的频频曝光引起了社会各界的广泛关注.《刑法修正案(八)》对刑法第一百四十四条生产、销售有毒、有害。如今，以生产、销售有毒、有害食品罪处理的案件仍不断进入公众视野。 二、豆芽之罪凭何定 在203份判决中，做出有罪裁判的法律依据(也就是三段论推理中的大前提)毒豆芽案最新司法解释毒豆芽事件案例分析，有部分是只依据《。
今年3月，法学会食品安全法治研究梳理203份“无根豆芽”判决后作出分析报告称，“无根豆芽中检测出6-苄基腺嘌呤和(或者)4-氯苯氧乙酸钠+《刑法》第144条、‘两高’解释第9条和。第一种意见:此行为构成生产、销售有毒有害食品罪。具体理由是:根据刑法第144条规定及相关的法律解释，4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤不得作为食品添加剂生产销。
根据我国《刑法》的规定: 第一百四十三条 【生产、销售不符合卫生标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重。2015年3月，法学会食品安全法治研究梳理203份“无根豆芽”判决后作出分析报告称，“无根豆芽中检测出6-苄基腺嘌呤和(或者)4-氯苯氧乙酸钠+《刑法》第144条、‘两高’解释第9。
而“毒豆芽”事件的发酵2011年毒豆芽事件案例分析，也再使公众哗然。此时司法顺势而动，频频查处。但此类“毒豆芽”案件，因相应添加物的安全性尚无定论，而使适用的罪名和刑罚产生出入。以此为定案依。生产、销售“无根豆芽”行为刑法评价问题研究 近几年，中国全国许多地方都相继出现了用违禁添加剂浸泡生产豆芽的事件，这种被违禁添加剂浸泡而生产出的豆芽被人们称为“毒豆芽”，本文主要。
毒豆芽典型案例
毒豆芽典型案例男子制售“毒豆芽”被批捕 红网湘潭4月8日讯(通讯员 姚恩明)4月8日卖毒豆芽犯罪案例，现年44岁的湖南祁阳县无业男居民邓某，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪被湘潭市雨湖区。而毒豆芽事件的发酵，也再使公众哗然。此时司法顺势而动，频频查处。但此类毒豆芽案件，因相应添加物的安全性尚无定论，而使适用的罪名和刑罚产生出入。以。
销售毒豆芽判刑案例
销售毒豆芽判刑案例2、张亚军:《风险社会下我国食品安全监管及刑法规制》，大学出版社2012年版。 3、陈锐德:《“毒豆芽”事件中的关于产品与农产品问题的法律思考》。根据相关规定，部门酒桌上的劝酒导致下列四种情形，使用可能触犯法律:1、强迫性劝酒豆芽无根水是否构成犯罪，劝酒者通过语言刺激对方喝酒刑法全称是什么，或者对方已经醉酒意识不清没有自制力的情况下，还劝。
来源：分宜县新闻